Política de ética e boa prática de publicação
Publication Ethics and Best Practices Policy
⸻
Português
A Revista Decifrar é um periódico com arbitragem científica, objetivando assegurar os mais elevados padrões de ética na publicação. Desse modo, é relevante e necessária a concordância dos agentes envolvidos no processo de publicação — Editores, Conselho Editorial, Conselho Científico, Pareceristas ad hoc e Autores — com os padrões de comportamento ético.
Tomando-se como referência o Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Periódicos do Committee on Publication Ethics, são considerados os princípios a seguir.
⸻
Responsabilidades dos Editores
Os Editores são responsáveis por:
1. Analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo da Revista Decifrar para o fluxo editorial, tomando como referência o foco temático do periódico, as diretrizes para publicação e aspectos legais relacionados à difamação, violações de direitos autorais e plágio.
2. Agir de forma objetiva e justa, evitando qualquer tipo de discriminação religiosa, política, social, de gênero, orientação sexual ou crença dos autores.
3. Instruir Editores Convidados, Autores e Avaliadores sobre o fluxo editorial e o processo de arbitragem por pares.
4. Garantir um processo anônimo de arbitragem dos artigos (double blind peer review), justo e imparcial, assegurando a confidencialidade das informações.
5. Assegurar a proteção da identidade dos autores e avaliadores envolvidos no processo de arbitragem.
6. Realizar adequada seleção dos avaliadores.
7. Organizar e manter atualizada a relação de avaliadores.
8. Assegurar que materiais não publicados não sejam utilizados em pesquisas ou publicações sem autorização dos autores.
9. Responder a questionamentos relacionados a artigos publicados e possíveis casos de má conduta editorial, seguindo orientações do COPE.
10. Publicar, quando necessário, correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa.
11. Assegurar a autonomia das decisões editoriais.
12. Proteger a propriedade intelectual e os direitos dos autores.
13. Garantir a manutenção das boas práticas editoriais.
14. Em caso de suspeita ou confirmação de plágio, redundância, fabricação de dados, conflitos de interesse ou problemas éticos, adotar medidas conforme diretrizes do COPE, garantindo o direito de resposta dos autores e mantendo documentação do processo.
⸻
Responsabilidades dos Avaliadores
Os Avaliadores membros do Conselho Científico ou pareceristas ad hoc são responsáveis por:
1. Informar aos Editores sobre sua disponibilidade para avaliar manuscritos.
2. Recusar o convite caso não possuam qualificação adequada ou haja conflito de interesse.
3. Tratar os manuscritos como documentos confidenciais, protegendo propriedade intelectual e direitos autorais.
4. Comunicar aos Editores eventuais violações de direitos autorais ou plágio.
5. Informar potenciais conflitos de interesse e abster-se da avaliação quando necessário.
6. Elaborar pareceres fundamentados nas boas práticas editoriais, ética, impessoalidade, razoabilidade e respeito aos direitos humanos.
⸻
Responsabilidades dos Autores
Os Autores são responsáveis por:
1. Conhecer foco, escopo, políticas e diretrizes da Revista Decifrar.
2. Elaborar artigos baseados em investigação científica sistemática, apresentando contribuições relevantes para a área de Literaturas de Língua Portuguesa.
3. Garantir originalidade do manuscrito e, quando derivado de trabalhos anteriores, assegurar análise substancial e ampliada.
4. Não submeter simultaneamente o manuscrito a outro periódico.
5. Atender às normas do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição vinculada ao estudo.
6. Quando envolver pesquisas com seres humanos ou animais, cumprir os requisitos da Resolução nº 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde.
7. Garantir ausência de plágio e realizar adequada citação de fontes.
8. Informar aprovação por Comitê de Ética em Pesquisa quando aplicável.
9. Enviar documentação comprobatória de aprovação ética juntamente com o manuscrito.
10. Garantir que o artigo não foi publicado anteriormente e informar caso seja tradução de publicação internacional.
11. Atribuir autoria apenas a quem contribuiu significativamente para o desenvolvimento do artigo, limitando-se a quatro autores.
12. Manter comunicação com os Editores e informar necessidade de correções após publicação.
13. Garantir consenso entre todos os coautores sobre a versão final submetida.
⸻
Má Conduta Científica
A prática editorial para casos de má conduta científica segue as diretrizes do COPE, incluindo plágio, autoplagiarismo, fabricação de dados, duplicidade de publicação e disputa de autoria.
A Revista Decifrar utiliza ferramentas de detecção de plágio e autoplágio. Os autores devem observar as implicações legais previstas na legislação brasileira sobre direitos autorais.
⸻
Publication Ethics and Best Practices Policy
English
Revista Decifrar is a peer-reviewed scientific journal committed to ensuring the highest standards of publication ethics. All participants involved in the publication process — Editors, Editorial Board, Scientific Board, Reviewers, and Authors — must comply with ethical conduct standards.
This policy follows the Code of Conduct and Best Practice Guidelines established by COPE.
⸻
Editors’ Responsibilities
Editors are responsible for:
1. Evaluating submitted manuscripts and approving those aligned with the journal scope and legal standards regarding copyright, defamation, and plagiarism.
2. Acting fairly and objectively, avoiding discrimination.
3. Guiding guest editors, authors, and reviewers regarding editorial workflow.
4. Ensuring a fair and confidential double-blind peer review process.
5. Protecting identities of authors and reviewers.
6. Selecting qualified reviewers.
7. Maintaining updated reviewer databases.
8. Preventing misuse of unpublished materials.
9. Responding to ethical concerns following COPE guidelines.
10. Publishing corrections, clarifications, or retractions when necessary.
11. Ensuring editorial independence.
12. Protecting intellectual property rights.
13. Maintaining ethical editorial practices.
14. Taking appropriate actions in cases of suspected misconduct, following COPE procedures.
⸻
Reviewers’ Responsibilities
Reviewers must:
1. Inform editors about availability to review manuscripts.
2. Decline invitations when lacking expertise or facing conflicts of interest.
3. Treat manuscripts as confidential documents.
4. Report suspected plagiarism or copyright violations.
5. Declare conflicts of interest.
6. Provide ethical, objective, and respectful reviews.
⸻
Authors’ Responsibilities
Authors must:
1. Be aware of the journal scope and policies.
2. Prepare manuscripts based on systematic scientific research.
3. Ensure originality of submissions.
4. Avoid simultaneous submission to other journals.
5. Follow institutional research ethics requirements.
6. Comply with Brazilian ethical regulations regarding human or animal research.
7. Avoid plagiarism and properly cite sources.
8. Inform ethical approval when applicable.
9. Submit ethical approval documentation.
10. Confirm that the manuscript was not previously published.
11. Assign authorship only to contributors, limited to four authors.
12. Maintain communication with editors.
13. Ensure agreement among all co-authors regarding submission.
⸻
Scientific Misconduct
Editorial procedures for scientific misconduct follow COPE guidelines, including plagiarism, duplicate publication, data fabrication, and authorship disputes.
The journal uses plagiarism detection software, and authors must comply with copyright legislation.
