Avaliação por Pares
Peer Review Process
⸻
Apresentação
Introduction
A Revista Decifrar adota o sistema de avaliação por pares como instrumento fundamental para assegurar a qualidade científica, originalidade, relevância acadêmica e integridade ética dos manuscritos submetidos.
Revista Decifrar adopts peer review as a fundamental mechanism to ensure scientific quality, originality, academic relevance, and ethical integrity of submitted manuscripts.
O processo avaliativo segue princípios de transparência, confidencialidade, imparcialidade e responsabilidade editorial.
The evaluation process follows principles of transparency, confidentiality, impartiality, and editorial responsibility.
⸻
1. Avaliação preliminar (Desk Review)
1. Preliminary Evaluation (Desk Review)
Os manuscritos submetidos passam inicialmente por avaliação preliminar realizada pelos editores da revista. Nessa etapa, são analisados:
Submitted manuscripts initially undergo a preliminary evaluation conducted by the journal editors. At this stage, the following aspects are analyzed:
• Adequação ao escopo da revista
Compliance with the journal’s scope
• Atendimento às normas editoriais
Compliance with editorial standards
• Observância das diretrizes de submissão
Compliance with submission guidelines
• Qualidade formal e estrutural do texto
Formal and structural quality of the manuscript
Caso o manuscrito esteja em conformidade com as diretrizes, será encaminhado para avaliação por pares. Caso contrário, poderá ser recusado na triagem inicial, sendo arquivado e comunicado ao autor.
If the manuscript complies with the guidelines, it will be forwarded for peer review. Otherwise, it may be rejected during initial screening, archived, and the author notified.
⸻
2. Avaliação por pares
2. Peer Review
Os manuscritos aprovados na avaliação preliminar são encaminhados para dois avaliadores externos, adotando-se o sistema duplo-cego (double blind peer review), no qual autores e avaliadores permanecem sem identificação durante o processo editorial.
Manuscripts approved in the preliminary evaluation are sent to two external reviewers under a double blind peer review system, in which authors and reviewers remain unidentified during the editorial process.
Em caso de divergência entre os pareceres, o manuscrito poderá ser encaminhado para avaliação de um terceiro parecerista.
In cases of disagreement between reviewers, the manuscript may be sent to a third reviewer.
A revista assegura que não haja identificação entre avaliadores e autores até a publicação do volume e número.
The journal ensures that there is no identification between reviewers and authors until publication.
Todos os artigos das seções Dossiês, Temas Livres e Dossiês Especiais seguem o mesmo procedimento avaliativo.
All manuscripts submitted to Dossiers, Free Themes, and Special Dossiers undergo the same evaluation procedure.
⸻
3. Originalidade e exclusividade de submissão
3. Originality and Exclusive Submission
Os manuscritos devem ser originais e inéditos. A revista não aceita submissões simultâneas em outros periódicos. Caso haja submissão prévia ou paralela, essa condição deverá ser informada no momento da submissão.
Manuscripts must be original and unpublished. The journal does not accept simultaneous submissions to other journals. Any prior or parallel submission must be disclosed during submission.
O processo avaliativo conta com pareceristas externos, não se restringindo ao quadro docente da instituição mantenedora da revista.
The evaluation process includes external reviewers and is not restricted to the faculty of the journal’s host institution.
⸻
4. Decisão editorial
4. Editorial Decision
Ao final do processo avaliativo, os manuscritos poderão receber os seguintes pareceres:
At the end of the evaluation process, manuscripts may receive the following decisions:
• Aceito para publicação
Accepted for publication
• Aceito com restrições
Accepted with revisions
• Recusado
Rejected
Os manuscritos aprovados com solicitações de revisão serão devolvidos aos autores para adequações e poderão ser reavaliados pelos mesmos pareceristas.
Manuscripts accepted with revisions will be returned to authors for correction and may be re-evaluated by the same reviewers.
Manuscritos aprovados, mas que necessitem ajustes e não sejam publicados na edição corrente, poderão ser inseridos em edições posteriores.
Manuscripts accepted but requiring adjustments and not published in the current issue may be included in subsequent issues.
⸻
5. Formulário de Avaliação
5. Evaluation Form
Formulário de Avaliação em 2026:
1.Título do trabalho avaliado:
2.O artigo trata do que foi proposto no título e no resumo?
3.As palavras-chave são adequadas e pertinentes à área de conhecimento do assunto tratado?
4.O resumo delimita o assunto e informa o quadro teórico?
5.O artigo possui introdução ao assunto?
6.A discussão do assunto respalda-se em material teórico adequado e necessário e é feita de modo satisfatório?
7.O artigo segue as normas de apresentação do trabalho científico estabelecidas pela Revista Decifrar, tais como modo de referenciar no corpo do texto, nas referências, tamanho do texto, espaçamento, margem, tamanho…
8.Caso haja figuras, ilustrações e tabelas, elas são necessárias e pertinentes ao assunto do artigo?
9.Os autores citados no texto constam nas referências?
10.Há necessidade de acréscimo ou redução de algum item de modo a enriquecer o artigo?
11.O assunto tratado no artigo é relevante para ser veiculado pela revista? O artigo é original?
12.Foi feita alguma anotação no manuscrito? Caso positivo, especifique.
Parecer à publicação do artigo:
• Aceito
• Aceito com restrições
• Recusado
⸻
6. Responsabilidade dos pareceristas
6. Reviewer Responsibilities
Os avaliadores membros do Conselho Científico ou pareceristas ad hoc são responsáveis por:
Reviewers who are members of the Scientific Council or ad hoc reviewers are responsible for:
1. Notificar os Editores de sua disponibilidade para avaliar um artigo.
Inform editors about their availability to review a manuscript.
2. Recusar o convite sempre que não se sentir qualificado para realizar a avaliação em função do tema abordado, da identificação de aspectos que levem a reconhecer a autoria, e/ou se houver conflito de interesse.
Decline review invitations whenever they feel unqualified, identify possible authorship, or detect conflicts of interest.
3. Tratar os manuscritos como documentos confidenciáveis, protegendo a propriedade intelectual e os direitos dos autores, mantendo sigilo sobre as informações e comprometendo-se a não usar informações privilegiadas para proveito próprio, inclusive em suas pesquisas e/ou publicações.
Treat manuscripts as confidential documents, protecting intellectual property and authors’ rights, and not using privileged information for personal benefit.
4. Comunicar os Editores sobre a identificação de violação de direitos por parte dos autores e/ou de práticas de plágio.
Inform editors about identified copyright violations or plagiarism practices.
5. Em caso de potenciais conflitos de interesse com o(s) autor(es) de um manuscrito recebido, informar ao Editor responsável e se abster da revisão do mesmo.
Inform the responsible editor of potential conflicts of interest and withdraw from the review process.
6. Elaborar o parecer amparando-se nas boas práticas editoriais no que se refere a ética, impessoalidade, razoabilidade e ao respeito aos direitos humanos.
Prepare reviews based on editorial best practices regarding ethics, impartiality, fairness, and respect for human rights.
⸻
7. Princípios éticos do processo avaliativo
7. Ethical Principles of the Review Process
O processo avaliativo baseia-se nos princípios de:
The review process is based on the principles of:
• Integridade científica
Scientific integrity
• Confidencialidade
Confidentiality
• Imparcialidade
Impartiality
• Transparência editorial
Editorial transparency
• Respeito à propriedade intelectual
Respect for intellectual property
• Promoção da qualidade e relevância acadêmica
Promotion of academic quality and relevance
⸻
8. Atualização da política
8. Policy Updates
Esta política poderá ser revisada periodicamente para adequação às boas práticas editoriais e recomendações internacionais.
This policy may be periodically reviewed to comply with editorial best practices and international recommendations.
