Directrices éticas
La revista sigue la Política de Integridad en la Actividad Científica del CNPq, aplicable a autores, editores y revisores, con el objetivo de promover la ética y las buenas prácticas de calidad y transparencia desde la concepción de la investigación hasta la difusión de los resultados.
Se considera mala conducta científica cualquier conducta de los participantes en un proceso de Investigación y Desarrollo (I+D) que demuestre una desviación intencional o negligencia grave de los estándares de integridad, éticos y metodológicos aceptados por la comunidad científica.
Antiplagio
Se considera plagio la presentación de resultados, conclusiones, textos, ideas o datos de terceros como si fueran propios, sin la referencia adecuada, incluso en el ejercicio de una función evaluativa. El autoplagio se caracteriza por la publicación total o parcial de textos ya publicados por el mismo autor, sin referencia a la publicación anterior, lo que resulta en redundancia de publicaciones, distorsionando la bibliografía o la evaluación del mérito.
Antes de ser enviados a revisión ciega, todos los manuscritos enviados a la Revista FAARTES se someterán a verificaciones para detectar posibles plagios. Los autores son responsables de garantizar la originalidad del trabajo presentado y de citar correctamente todas las fuentes utilizadas. Al enviar un manuscrito, los autores declaran que el texto es original y respeta plenamente las buenas prácticas de integridad científica.
Si se identifican pruebas de plagio o uso indebido de material en cualquier etapa del proceso editorial, el manuscrito podrá ser rechazado, devuelto para su corrección o eliminado, según la gravedad del caso.
Uso de Inteligencia Artificial (IA)
Las directrices de la Revista FAARTES en esta área se ajustan a las recomendaciones de organismos internacionales de referencia en ética y publicación científica, como el Comité de Ética de Publicaciones (COPE), y se aplican a autores, revisores y editores:
a) Las herramientas automatizadas no pueden ser acreditadas como autores o coautores de manuscritos. Por lo tanto, la autoría científica es una atribución exclusiva a los investigadores humanos.
b) Se permite el uso de IA como soporte técnico en la preparación del trabajo (revisión gramatical, traducción, edición, formato, etc.), siempre que no comprometa la autoría intelectual de los manuscritos. Los autores deben indicar expresamente el uso de IA generativa cuando se emplee para la recopilación de datos, la producción de imágenes y gráficos, el análisis de bases de datos, entre otras funciones relacionadas con el soporte y la sistematización de los elementos que sirvieron para la producción del artículo.
c) Los autores son responsables de verificar la validez de los resultados de cualquier herramienta automatizada utilizada en su investigación y en la preparación del manuscrito.
d) Los editores y revisores no deben utilizar IA generativa para evaluar, analizar ni justificar las evaluaciones de los trabajos enviados a la revista.
Proceso de Evaluación
Los editores y revisores se comprometen a:
a) Realizar evaluaciones con rigor, objetividad, imparcialidad y prontitud, observando criterios de mérito científico, tecnológico y de innovación;
b) No discriminar áreas de conocimiento, líneas de investigación, grupos, personas o instituciones;
c) salvaguardar la confidencialidad de la información, los datos y las opiniones a las que tengan acceso, preservando la confidencialidad respecto de la autoría, la identidad de los proyectos evaluados y demás información protegida, y se les prohíbe utilizar esta información para fines distintos a la evaluación;
d) identificar y distanciarse de situaciones que constituyan un conflicto de intereses (parentesco, vínculos institucionales, profesionales o de colaboración, relación de supervisión académica, motivaciones personales o cualquier condición que pueda comprometer la imparcialidad del juicio).
